Líderes evangélicos de diferentes trasfondos han mostrado su
entusiasmo en estos días, tras la última decisión de la Corte Suprema de EEUU.
Por el estrecho margen de 5 votos a 4, los magistrados dieron la razón a la
cadena de grandes almacenes Hobby Lobby en su lucha con el gobierno: ya no
tendrán que pagar a sus empleados la ‘píldora del día después’ y otros métodos
anticonceptivos de urgencia. La decisión ha causado una tormenta ideológica en
el país. Entidades secularistas, medios de comunicación y el Partido Demócrata
han presionado fuertemente al tribunal.
La gran reforma del sistema de salud estadounidense,
conocida popularmente como ‘Obamacare’ (oficialmente: “Ley de Protección al
Paciente y Cuidado de Salud Asequible”) ha recibido un duro golpe de la máxima
instancia judicial de EEUU, que ha aceptado la demanda que los propietarios de
la cadena Hobby Lobby interpuso contra el gobierno.
La familia Green, de fe evangélica, argumentaba desde 2012
que su “fe religiosa” le llevaba a rechazar “participar, proveer acceso, pagar,
formar a otros para participar en ello, o cualquier otra forma de apoyar
medicamentos o recursos que causen el aborto”. Su recurso a la Corte Suprema se
apoyaba en la “Religious Freedom Restoration Act” de 1993, una ley de libertad
religiosa que exige que “el gobierno no debe cargar sustancialmente contra el
ejercicio religioso de una persona, aun cuando sea resultado de una norma de
aplicación general”.
NUEVA LEY: EMPRESAS DEBEN PAGAR ANTICONCEPTIVOS
Según la nueva ley de Sanidad impulsada por el presidente
Obama, el seguro obligatorio que las empresas con más de 50 trabajadores deben
ofrecer a sus empleados tiene que incluir gratuitamente “anticonceptivos de
emergencia”, entre ellos, la ‘píldora del día después’. El acceso gratuito a
estos medicamentos, según la Casa Blanca, “es esencial para la salud de la
mujer”. La norma había entrado en vigor el 1 de enero de 2014.
Tras 2 años de polémica, el fallo de la Corte Suprema da la
razón a Hobby Lobby, que cuenta con 500 tiendas y más de 21.000 empleados. De
esta forma, según informaba el diario New York Times, la empresa se ahorra la
enorme multa con la que el gobierno estadounidense la había amenazado: 1,3
millones de dólares al día.
Otra empresa que había seguido los pasos de Hobby Lobby
denunciando la ley (la mueblera Conestoga Wood Specialities) también se
beneficiará del fallo del tribunal. La decisión judicial no afectaría, de
momento, al resto de empresas, pero sí sienta un precedente para otras
compañías que pudieran ahora decidir apelar.
DURA RESPUESTA DE DEMÓCRATAS
La decisión ha llevado a todo tipo de reacciones negativas,
desde las organizaciones feministas que han protestado ante la Corte hasta los
grupos secularistas. El Partido Demócrata también ha reaccionado, diciendo: “Si
la Corte Suprema no protege a las mujeres, sí lo harán los demócratas”.
Según el diario online Huffington Post, la estrategia del
partido del presidente pasaría ahora por enmendar la ley de libertad religiosa
especificando que las corporaciones no tienen derecho a ciertas protecciones
que sí reciben las personas individuales (como la libertad religiosa). Otra
opción que los demócratas barajan sería cambiar la legislación en sentido
contrario, garantizando que se ‘proteja’ al ciudadano las ideas religiosas de
quien le emplea.
El propio Huffington Post es uno de los medios de
comunicación que ha criticado duramente a Hobby Lobby y a la Corte Suprema, con
artículos en la sección de Religión hablando de la supuesta “hipocresía” de
Hobby Lobby y recordando que un reciente sondeo de opinión llegaba a la
conclusión de que 2 de cada 3 ciudadanos estadounidenses apoyan la normativa
sobre la obligatoriedad de incluir anticonceptivos de todo tipo en el seguro de
las empresas.
FAMILIA: SE TRATABA DE “VIVIR LA FE ABIERTAMENTE”
Lori Windham, abogada de la familia Green en todo el
proceso, expresaba que los ciudadanos americanos “no ceden sus derechos de
libertad religiosa simplemente por abrir una empresa familiar. Esta decisión
[de la Corte] es una decisión clave para la libertad religiosa”.
Por su parte, la copropietaria de Hobby Lobby, Barbara
Green, explicaba que “nuestra familia está muy contenta por la decisión de la
Corte Suprema… Es una victoria, no sólo para nuestra empresa familiar, sino
también para todos aquellos que quieran vivir su fe abiertamente. Estamos
agradecidos a Dios y a aquellos que nos han apoyado en este difícil viaje”.
LÍDERES EVANGÉLICOS CELEBRAN VICTORIA
La victoria de Hobby Lobby ha sido valorada muy positiva por
todo tipo de líderes evangélicos. Por ejemplo, las Asambleas de Dios expresaban
a través de su máximo responsable George Wood: “La corte debe ser elogiada por
reconocer que los individuos no renuncian a sus derechos de libertad religiosa
cuando se incorporan para las empresas con ánimo de lucro. Una empresa que es
propiedad de una familia tiene la libertad religiosa porque los miembros de la
familia la tienen”.
También la Convención Bautista del Sur ha opinado sobre el
caso. El presidente de la Comisión Ética y Libertad Religiosa, Russell Moore,
decía: “‘Vivid como personas que son libres, no usando nuestra libertad como
una forma de cubrir el mal, sino vivid como servidores de Dios” (1 Pedro 2:16).
Luchemos por la libertad religiosa, por la de cualquier persona. Y prediquemos
el evangelio con poder. Debemos hacer las dos cosas: una proclamación
persuasiva y a la vez proteger la libertad de quienes no están de acuerdo con
nosotros. Esto es lo que Jesús nos enseñó”.
“Estamos agradecidos”, añadía Tony Perkins, de la Family
Research Council, “que la Corte Suprema haya llegado a la conclusión de que el
gobierno ha ido demasiado lejos al ordenar que las empresas los propietarios de
las cuales son familias tengan que violar sus conciencias bajo la amenaza de
grandes multas. El injusto mandato de la HHS daba a las empresas familiares dos
‘no elecciones’: o violar sus creencias morales profundas y pagar para
medicinas a las que objetaban, o pagar multas de hasta 100 dólares por día y
empleado”.
Brian Fisher, presidente de Online for Life celebraba
también el resultado del caso. “Aplaudo a la Corte Suprema por decidir a favor
de que las empresas privadas y sus propietarios puedan ejercer su libertad
religiosa. Ninguna persona o entidad debería ser forzada a ofrecer medicación
que acabe con la vida de niños. Mi esperanza y mi oración es que nuestro
gobierno tome más pasos para parar la muerte de niños no nacidos. Volvamos a
ser un país que se mantiene genuinamente en su propia Declaración de Independencia
y protege el derecho a vivir de cada ser humano”.
“La administración Obama no puede pisar los derechos de los
propietarios de una empresa cuando quiera, tratarles simplemente como una
extensión del gobierno federal (…) La administración Obama ha sufrido una
derrota dolorosa”, analizaba por su parte el American Center for Law and
Justice.
Finalmente, Samuel Rodríguez, presidente de la National
Hispanic Christian Leadership Conference, comentaba: “Al fallar a favor de
Hobby Lobby, la Corte Suprema afirmó el claro derecho de conciencia y libertad
religiosa, un don de Dios que empodera a las personas a abrazar la vida,
fomentar la libertad y buscar la felicidad sin tener que sacrificar la fe o la
conciencia en el altar del interés propio. De hecho, yo considero que mientras
que este resultado valida este derecho fundamental, las muchas amenazas en la
cultura y en la sociedad hacen que la libertad religiosa sea el tema vital de
los derechos civiles del siglo 21. Para las personas de fe, este fallo llama a
la celebración y al compromiso renovado, dado que la autocomplacencia de hoy es
el cautiverio de mañana”.
¿QUÉ HACER ANTE LA CRECIENTE PRESIÓN SOBRE LA LIBERTAD
RELIGIOSA?
Pese a la victoria, algunos evangélicos se han mostrado
preocupados por cómo la ética de los ciudadanos de fe cristiana parece ser cada
vez más un tema de escándalo mediático.
Trevin Wax, autor de un blog en The Gospel Coalition , explicaba que el
caso ha llevado a que más estadounidenses se hayan posicionado contra la
libertad religiosa vivida en el día a día: “Es posible que usted como cristiano
esté contento con el veredicto. Pero hay muchas probabilidades de que su vecino
no lo esté. De hecho, un número cada vez más grande ciudadanos no ve la
libertad religiosa como algo importante”.
“Debemos reconocer que la mayoría ajustada de la Corte
Suprema no refleja a la mayoría de la población. La Revolución Sexual introdujo
supuestos en nuestros procesos de pensamiento de hoy en día, haciendo que las
objeciones a favor de la libertad religiosa sean vistas cada vez más como algo
raro”.
“Como evangélicos”, opina Wax, “no deberíamos depender de
los tribunales; debemos estar en las conversaciones. No en el tipo de
conversación en la que debatimos los méritos de un caso particular o en la que
intentamos empujar a los adversarios hacia una esquina, sino las conversaciones
de amable persuasión que salen de un entusiasmo lleno de gozo en base a nuestra
fe y una confianza esperanzada en el futuro”.
“Y sobre todo, nuestras palabras deberían estar apoyadas por
vidas de santidad alegre e integridad genuinas, en las que el amor no es algo
de lo que se habla, sino que se muestra”.
Autores:
Joel ForsterFuentes: Christianity Today, CNN, Huffington Post, The Gospel
Coalition, Christian News NetworkEditado por: Protestante Digital 2014
No hay comentarios:
Publicar un comentario